belkino | В России введут платное среднее образование

Сталин готовил народ к войне. Завоевательной. Для начала - против Польши ( совместно с Гитлером ). Затем ( согласно скрытым протоколам пакта Молотова-Риббентропа ) против Финляндии, Латвии и Эстонии ( Литву ему подарил Гитлер от широты души ).

Война началась 1 сентября 1939 года ( а не 22 июня 41-го как думают безграмотные неучи ). В тайных планах Сталина было сокрушить Гитлера. Вот под это дело и подгоняли "призыв" - выбрасывали молодняк из школ и ВУЗов на улицу.

Только Сталин пожадничал - захватил у Румынии Бессарабию и Северную Буковину. На это ему Гитлер разрешения не давал. На том дружба и закончилась. Сталин вполне себе целенаправлено готовился нанести первый удар, но Гитлер его опередил. Причем, весьма эффективно. Поэтому, можно обвинять фюрера в чем угодно, но он вел ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ войну. По крайней мере, поначалу. А именно СССР был агрессором. Но сейчас такое кому скажи - сразу же фашистом назовут. И не объяснишь таким, что в Германии никогда не было фашизма...

это ты где такое вычитал?

Что именно ?

про агрессивную рашку

В разных книжках. Исторических, заметь. Не художественных. Собственно, это мое сжатое изложение данной темы. Но так как тебя историческая литература не интересует, то и приводить их бесполезно. Не хочешь - не верь. Я просто развернуто ответил на твой первоначальный вопрос о введении платного образования. Кстати, оно было платным только для ПОЛНОГО среднего образования ( 9-10 классы ) и для ВУЗОВ. С 1-го по 8-й класс оно было бесплатным. Во всяком случае, так отложилось у меня по данным тех литературных источников, которые я читал. Может было и не так. Но если так, то Путин и банда пошли еще дальше, вводя плату за ВСЕ образование.

дело не в моем неверии, а в патриотичном воспитании в юности.
так что если поделишься урлами, почитаю

Нет у книжек урлов. Бумажные они. И их много. И каждая описывает тот или иной аспект нашей "великой отечественной войны", да только вот все не так, как нам сейчас пытаются навязать по телеку.

Ну поищи самостоятельно в инете творения Марка Солонина, Владимира Бешанова, Кейстута Закорецкого, Виктора Суворова, наконец. Хотя, его уже не рекомендую. Его взгляд на вещи устарел. Хотя он был первым, кто предположил, что не Германия вела агрессию против СССР, а с точностью до наоборот. Там любая книга или статья хороша.

отличная компания! вот это всё и есть резунизм (к слову о "ключевом слове"). Советская официальная история выворачивала сознание в одну сторону, а эти альтернативщики - в другую. Там была коммунистическая идеология, у этих - идеология скандала и фальсификации. Уместно вспомнить довлатовское про коммунистов и антикоммунистов.

И урлы конечно есть.
Я всё-таки рекомендую вменяемых авторов, например А.Исаева.

Читал я Исаева ( в книжном сборнике статей "Великая Отечественная катастрофа" ). Кстати, это самый лучший враг Солонина ( они часто бьются между собой на форумах милитеры ). Однажды ( случайно ) я напоролся на ветку где они "дрались" меджу собой. Так вот, тон дискуссий и _аргументы_ Солонина мне импонируют гораздо больше сплошных понтов Исаева о том, какой он крутой. Солонин часто задавал ему вопросы из серии "а как же тогда объясните это ?" Объяснения были ( если были ), мягко говоря, не убедительны. Кроме того, Солонин во всех своих книгах часто громит статьи Исаева. Аргументированно, опять же. Со ссылкой на документы и здравый смысл. Из чего я в качестве исторической версии выбираю версию Марка Солонина. От Резуна там уже мало что осталось. Поэтому его уже и не рекомендую. Солонин пока на пике здравого освещения фактов. Впрочем, как я уже писал у себя в блоге, история - это искусство. А спор об искусстве априори не имеет объективной истины. Мое мнение - такое, Ваше - иное. Искать в инете ссылки на исторические материалы мне просто лень, да я и не историк. Я просто любитель исторической литературы, в которой авторами уже все доказано. С приведением документов и здравого смысла.

а что такое здравый смысл?

(no subject)

alex-bao.livejournal.com - 2010-04-28 10:18 (UTC) - Expand

история одна и никакой другой быть не может. В большой мере это наука. Причем тут искусство - ваще не понимаю. Всё было именно ТАК, а не иначе. Остальное - фикшн.

(no subject)

alex-bao.livejournal.com - 2010-04-28 10:41 (UTC) - Expand

(no subject)

zavva.livejournal.com - 2010-04-28 11:24 (UTC) - Expand

(no subject)

alex-bao.livejournal.com - 2010-04-28 11:57 (UTC) - Expand

И кстати, патриотизм - последнее убежище идиотов. Не я сказал, а Лев Николаевич Толстой.

ну шо я могу сказать, значит я до 15 лет была идиоткой. как и все, кто меня окружал.

Я тоже был. Но мне надоело.

мне тоже. но в антипода патриотки я поиграла не долго. мне стало чем заняться.
и да, я убеждена, что женщинам в политике делать нечего.

"Патриотизм - последнее прибежище негодяя" (Patriotism is the last refuge of a scoundrel)- сказал англичанин Самюэль Джонсон (о том, что он это сказал, известно со слов другого человека). И главный смысл фразы - необходимость отличать истинный патриотизм от П., прикрывающего личные интересы.

Ну пусть будет так. Вы меня уели };-)))) Тогда не Лев Толстой, а я изрекаю фразу: "Патриотизм - последнее убежище идиотов" ( даже если ее кто-то изрекал до меня ).

И означает сия фраза то, что в своем стремлении сохранить имидж своей ( не самой лучшей в мире ) страны, только идиот будет оправдывать все ее исторические действия и поступки, просто потому, что "вот вам, выкусите, буржуины". Как-то так.

Кстати, если друг к другу больше взаимных вопросов и претензий больше нет, предлагаю закрывать диспут в журнале у бельчатины. Комменты писать и читать становится все сложнее и сложнее. Если есть - назначайте поле боя, только "попросторнее" };-))))

(no subject)

belkino.livejournal.com - 2010-04-28 10:04 (UTC) - Expand

(no subject)

alex-bao.livejournal.com - 2010-04-28 10:33 (UTC) - Expand

(no subject)

zavva.livejournal.com - 2010-04-28 10:24 (UTC) - Expand

(no subject)

alex-bao.livejournal.com - 2010-04-28 10:51 (UTC) - Expand

Вы всё-таки когда двигаете столь глобальные концепции (про оборонительную войну Гитлера:) - называйте источники. То значит оговариаетесь, что всё делалось с разрешения Гитлера, то вдруг про оборону. Что это такое Адик оборонял?
Если уточнять начало войны - можно докатиться до 1914 года. Если говорите о "скрытых протоколах", тогда и о Мюнхене надо,Версале, да и Бресте.

Ну и фашизм или нацизм - это уже теминологические частности.

Это слишком сложная тема, чтобы охватить ее одним комментарием. Отсылаю Вас в архив моей записи. Прочтите не только то, что там написано, но еще и комментарии. Большего мне сказать нечего...

http://alex-bao.livejournal.com/10131.html

ну так я и думал. вам достаточно было произнести ключевое слово "резун" и не давать никаких ссылок:)

вы нашли друг друга на почирикать :-)

Я не чирикаю. Я общаюсь. Причем, с теми, кто умеет слушать. Ну, в данном контексте, внимательно читать.

Вадим, да, он такой :-)

да я вижу

http://belkino.livejournal.com/2863972.html?thread=7062884&style=mine#t7062884

Где там Резун - КЛЮЧЕВОЕ слово ?