В России введут платное среднее образование

[belkino]

В среднем в месяц придется платить 5-6 тысяч рублей. >>>

А те, у кого не найдется бабла на обучение, скатятся на такой вот уровень...

Comments

Враг у ворот

[yurae.livejournal.com]

Война на пороге. Нужны были рабочие и военные руки. Плюс деньги были нужны на всё. Вот и решили переложить расходы на население. К чести сказать сделано это было в форме экономического (а не административного) принуждения:

№27 от 26 октября 1940 года Постановление №638.
«Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признаёт необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.»

200 руб в год, много это или мало? Госкомстат сообщает: «Среднегодовая номинальная заработная плата рабочих и служащих в 1940 году составила 4054 рублей.» Т.е. грубо получается, что зарплата была 400 руб в месяц. Т.е. если 200 разделить на 12 получим что за учебу надо было платить 34 рубля в месяц. Что составляло 34/400 — 1/10 зарплаты.

Любопытно сравнить с сегодняшним днём. Сколько у нас сейчас средняя заплата? Пусть будет для простоты 20.000 руб. Делим 5.000/20.000 получаем = 1/4 зарплаты. А если на 6000 тыщ — то вообще 1/3. Ясно что при таком подходе образованными у нас будут только детки из богатых семейств. Малозарабатывающим, да ещё и многодетным надеятся будет не на что. «А смогу я папа когда вырасту стать генералом? Не сынок, не сможешь, у генерала свой сынок имеется!»

Re: Враг у ворот

[belkino.livejournal.com]

хорошая статистика, спасибо

но вернемся к младшим классам. я думаю, что при таких учителях да еще и за деньги, дети сами не захотят ходить учиться в школу. да и до 100 считать не надо. калькулятор сейчас есть в каждой мобилке.

Re: Враг у ворот

[alex-bao.livejournal.com]

Не сразу заметил Ваш пост. По поводу 8-го класса - спасибо. Как-то думал, что за него не надо было платить. Сводочку эту читал. Особенно радует формулировка: "Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений..." Моя бабушка была учительницей в школе до войны. На все окрестные деревни одна районная школа, в которую надо было добираться за 5-10 км. Это - к вопросу о "непрерывно возрастающей сети образовательных учреждений". И еще, уже по поводу Вашего "К чести сказать сделано это было в форме экономического (а не административного) принуждения: " - про облигации военного займа забыли упомянуть. И про судьбу тех, кто отказывался дать по ним государству взаймы. Так что моя версия пока рулит больше...