В России введут платное среднее образование

[belkino]

В среднем в месяц придется платить 5-6 тысяч рублей. >>>

А те, у кого не найдется бабла на обучение, скатятся на такой вот уровень...

Comments

[alex-bao.livejournal.com]

Могу только отослать Вас к еще одной моей статье.

http://alex-bao.livejournal.com/24332.html

Предупреждаю - букв много. Если лень читать все, то прочтите только рубрики "наука" и "искусство". И в чем их отличие. После этого уже судите сами, что есть история. Наука или искусство. Если Вы все равно останетесь при своей точке зрения, Вы меня не обидите };-))))

[zavva.livejournal.com]

пробежал по диагонали (не сочтите за неуважение). пара слов:
1. я для себя различаю спор и дискуссию. Спор ведется для достижения личного превосходства, отсюда все стиль и средства. Дискуссия - для достижения истины. так или иначе истины, в той или иной мере, но это согласованные и взаимовыгодные отношения дискутирующих.
2. "Нравится - не нравится" - это и есть субъективный взгляд, а не всё остальное:)
2. Факт и его толкования - разные вещи. Факт объективен, он имел место быть, и иначе уже быть не может. Всё остальное делается либо с уважением к факту, либо отдается предпочтение личным амбициям, фантазиям и прочей "дедукции".

[alex-bao.livejournal.com]

По Вашим пунктам:

1) Во второй части "Душеведения" ( третья - в процессе написания ) я рассмотрел Ваш случай. Возможно, что мы говорим об одном и том же, но разными терминами.

http://alex-bao.livejournal.com/24862.html

2) Нравится-не нравится это субъективный критерий по отношению к науке. Мне не нравится, что 2х2=4. Оно от этого быть не перестанет. В искусстве же - это корневой стержень всей "доказательной" базы точек зрения, опять же, из-за отсутствия ОБЪЕКТИВНОГО критерия. Ну нет его в искусстве, понимаете ? Кто-то Чайковского виртуозно играет, считается, что это хорошо. А папуасы Новой Гвинеи недовольны - там-тамов в музыке мало и потанцевать нельзя. Ужав рецензии критиков такого концерта в Новой Гвинее до главной мысли, что получим ? Вот то-то. Так понятнее ?

3) История не только трактует факты, но их и характеризует. Подрались двое - факт. Ни у кого не вызывает сомнения - очевидцев море. Вошло в историю. Ок. Теперь, кто прав ? Вот тут и начинается. И, наконец, прошло тысячу лет. Встает вопрос, а была ли драка вообще, ну есть там какие-то протоколы допроса свидетелей, но кто может поручиться, что они подлинные ? Или что свидетели не подкуплены ? А если с течением времени документы сознательно уничтожились или фальсифицировались, что тогда ?

Кстати, раз Вы любитель фактов и считаете науку историей, докажите мне
ФАКТ существования Иисуса Христа. А когда докажете, докажите, что он был сыном божьим };-))))